До недавнего времени подводными фотосъёмками занимались в основном океанологи, но с появлением цифровых фотокамер и такого удивительного вида спорта, как дайвинг, ситуация кардинально изменилась.
Предлагаем вашему вниманию материалы с презентации новых цифровых фотоаппаратов Nikon, которую для российских журналистов устроило российское представительство компании. Примечательно, что на этот раз российская премьера совпала с общемировой, так что журналисты могли ознакомиться с новинками одними из самых первых. Было представлено 6 новых моделей из серии Coolpix, а также один новый макрообъектив и новое программное обеспечение.
Для начала расскажем о новых фотокамерах. Речь идет о 6 моделей из серии Coolpix L, P и S. Вы можете подробнее ознакомиться с предыдущими представителями линейки из нашего предыдущего репортажа, а также прочитать обзор фотокамеры Nikon L1, опубликованный на нашем сайте.
Сегодняшний наш обзор новинок рынка цифровой фототехники посвящён, главным образом, аппаратам, которые только что появились в рознице или появятся на прилавках магазинов в самое ближайшее время. Объединяет эти камеры одно: все они были продемонстрированы производителями на стендах давешней выставки CES 2006 как самые новые разработки компаний. Исходя из этих соображений я не стал группировать фотокамеры по каким-либо техническим характеристикам, а поступил наиболее "демократично" - расположил новинки в алфавитном порядке названий компаний-производителей.
Процесс фотосъемки превращается в настоящее удовольствие и позволяет целиком сосредоточиться на творчестве, когда не нужно задумываться о мелочах - дополнительных аксессуарах. Они должны быть всегда под рукой. Сама по себе фотокамера имеет много ограничений, если обо всем не позаботиться заранее. Конечно, далеко не все из широкого спектра принадлежностей, которые продаются, могут обязательно понадобиться. Нужно в первую очередь определить для себя, что главнее, и без чего съемочный процесс будет неполным. Все зависит от вида и условий съемки. Покупать принадлежности нужно постепенно, поэтапно, определяясь, что необходимо на каждой ступени к вершине фотомастерства. Иной раз заранее приготовленная мелочь позволяет не пропустить отменный кадр или сделать максимально качественный снимок. Даже самая современная и дорогая камера превращается в тяжелый и бесполезный груз, если в самый неподходящий момент подсели батарейки или заполнилась карта памяти. Попробуем в этом разобраться.
28.10.2004 Epson PhotoViewer P-1000: цифровой фотоальбом в кармане
Автор: admin
Этой игрушке, PhotoViewer’у P-1000, наверное, от роду не меньше года. Впервые я увидел ее у Анечки Карауловой из российского представительства Epson, когда мы ехали на автобусе из Женевы в Лион, на презентацию новой линейки эпсоновских проекторов. Я протянул руку к обаятельной игрушке, повертел, вызвал на просмотр парочку фото...
В общем, ничего принципиально нового, взять хотя бы тот же PhotoTainer, без восторга и сочувствия описанный еще в прошлом году, - хотя в руки брать гораздо приятнее: тяжелый, металлический на ощупь (на самом деле - комбинация металла и пластмассы или пластмассы и пластмассы металлизированной; сейчас последнюю делают так хорошо, что и не поймешь, металл или хорошая пластмасса: не разбирать же игрушку, чтобы проверить, тем более что нам должно быть важнее то, что кажется, чем то, что есть на самом деле) корпус приятных размеров, благородно-темный почти четырехдюймовый экран, который на взгляд показался мне значительно большим, чем экран моего Palm Tungsten T3 в раздвинутом состоянии. (Позже с помощью линейки я выяснил, что у PhotoViewer P-1000 экран ровно такой же, как у Tungsten T3: миллиметр в миллиметр; но и тут, наверное, важнее, что кажется, а не что есть на самом деле?) Повертел - и вернул, не попросив на тестирование, ибо - как сказано выше - ничего принципиально нового.
Однако, неделями позже, совершенно случайно выяснил цену, запрашиваемую за P-1000: шестьсот (!!!) долларов (почти как за простенький ноутбук), - и тут уж меня разобрало любопытство, чем Epson ее мотивирует. И я попросил PhotoViewer домой, для детального исследования.
Итак: приятный, хоть и из синтетики, чехольчик. Девятисполовинойсантиметровый (по диагонали) экран. Литий-ионный аккумулятор на 1035 миллиамперчас - около часа в режиме слайд-шоу. Десятигигабайтный винчестер (1,8 дюйма). Слот под Compact Flash. Гнездо под электропитание. Выходной USB-разъем проприетарного формата, к которому приложены два USB-кабеля: один заканчивается плоской вилкой, другой - квадратной. Видеовыход. Утопленная в корпус кнопочка "Reset". Слева от экрана - четырехпозиционный джойстик, в центре которого, вместо удобной для пользования и давно привычной по фотоаппаратам и прочим гаджетам кнопочки Set, модно-синий светодиод. Еще четыре кнопки в том же районе: для прямой печати, для вызова меню, "OK" и "Cancel". Всё. Возможности же таковы:
• копировать на компьютер с компьютера любые файлы по USB 1.1;
• сливать на винчестер содержимое карточек CompactFlash (а при наличии соответствующих переходников, которые в комплект не входят, - и с других форматов);
• просматривать картинки размером до 3072х2048 пикселов вручную или в режиме слайд-шоу, выбрав который, можно еще добавить эдакий эффект : вплывание картинки в кадр;
• группировать картинки в альбомы, названия которых (с десяток) вбиты в PhotoViewer заранее;
• увеличивать картинки до 400 процентов, - чтоб рассмотреть в деталях, например, фокус (для чего, впрочем, хватило бы и 100 процентов);
• пересылать выбранные картинки на принтер, понимающий технологию PIM (Print Image Matching), - в сущности, на пять-шесть моделей от того же Epson;
• переписывать выбранные папки на CD, если у вас есть CD-writer, подключаемый по USB.
Но!
• что с компьютера, что с флэшки P-1000 пишет на сегодня стр-р-ашно медленно: при копировании 960 мегов картинок он обогнал Hi-мини-дискмен всего на 10 минут, потратив аж 33 (!);
• с той же черепашьей скоростью выползают на экран и картинки: когда выбираешь папку или альбом, пока экран не заполнится превьюшками помещающихся на нем двенадцати кадров (а заполняется он чуть ли не минуту), - ни один из кадров на погляд вызвать невозможно;
• показывает только (!!!) JPG-картинки
• для любителей печатать фотки не глядя (во всяком случае, не редактируя) - у того же Epson (и не только) существуют специальные принтеры, и даже с экранчиками;
• когда я подал на пристяжную CD-писалку задание, выскочило предупреждение, что процесс будет идти долго, около часа (!!!), - и я боюсь, что от резвости писалки это время не зависит.
Но несчастный PhotoTainer, экран у которого лишь капельку меньше, умеет гораздо больше: и музыку играть, и кино показывать, и вообще он быстрее во много раз: USB 2.0 все-таки; а модель со вчетверо большим винчестером сегодня в Москве на добрую десятку зеленых дешевле, чем P-1000.
- По-че-му? - поинтересовался я у барышни-маркетолога из Epson.
- Во-первых, - сказала она, - P-1000 - имиджевый продукт. А за имидж надо платить. А во-вторых - экран...
Ну ладно. Про имидж я в общем-то понимаю. Жажда ничто, имидж - всё! Та же, скажем, Sony постоянно берет с нас за эту неосязаемую категорию процентов по 25-30 лишку. Но почему же показанная недавно на "Фотокине" следующая модель того же PhotoViewer’а - P-2000 обещана на японском сайте производителя всего за 450 баксов, - а там и имиджа не меньше, и экран ничуть не хуже, и аккумулятор поемче, и винчестер на сорок гигов, и USB 2.0, и можно воспроизводить звук, крутить кино (MPEG4, MotionJPEG, MP3, AAC), и кнопка OK, наконец, поместилась, куда ей положено: в центр джойстика, и бог с ним, с синим светодиодиком; и главное, P-2000, кроме JPG-, понимает еще и RAW-файлы (или цифровые негативы, как их с недавнего времени называют) ведущих фотопроизводителей: Canon’а (EOS-1DMark II/10D/D30/D60/Kiss Digital) и Nikon’а (D2H/D1H/D100/D70), - да одно только это может сделать PhotoViewer желанной и полезной игрушкой для увлеченных фотолюбителей и даже для ряда профессиональных фотографов.
- Ну... - нерешительно ответила мне барышня, - P-2000 в продаже еще нет. И неизвестно, когда будет, и будет ли вообще. А P-1000 - уже есть!
- Но если за P-2000 собираются просить всего 450 баксов (на мой взгляд - за такую вещь, даже no name, совсем недорого, а ведь тут еще и имидж!), - то красная цена P-1000 - долларов двести. Но что касается меня, я бы и двухсот не стал выкладывать, учитывая чрезмерную задумчивость Гляделки, я бы дождался быстренького P-2000.
Барышня на том конце провода улыбнулась и сказала то, что, в сущности, я знал и без нее: от них назначение цены на продукт не зависит.
Разница между картинками на экране Epson PhotoViewer P-1000 (слева) и Palm Tungsten T3 (справа).
Полагаю, мы и с P-1000, и с P-2000 разобрались. Сейчас поговорим об экране. Он, как кажется не только барышне, но и мне, - главный козырь новинки, ибо, при физическом размере 9,5 см по диагонали, разрешение для подобных устройств имеет непривычное - 640х480, то есть взамен привычных при работе с компьютерами около сотни dpi выдает 212 dpi - почти полиграфическое качество. Разница между картинками на экране TT3 (480х320, то есть разрешение на треть меньшее по горизонтали и в полтора раза меньшее по вертикали) и на экране P-1000 очевидна. Обратите, например, внимание на то, как там и там прорисован четвертый слева столб, а на разницу в цвете внимания не обращайте: она чисто конструктивна, глаз к ней быстро адаптируется, а на видеовыход картинка идет в совершенно естественных тонах.
Другой разговор, что большее разрешение, улучшая качество картинки (а если б сделать, скажем, 1280х1024, что для Epson, поставляющего всему миру крохотные проекторные LCD-матрицы, технологической проблемы явно бы не составило, - мы не только достигли бы идеала, но и перешагнули за порог зрительного восприятия), увеличивает время на ее формирование (не потому ли и возникают изображения на экране P-1000 так медленно?) и повышает расход электроэнергии. Сейчас уже объявлены и даже появились в Москве (или вот-вот появятся) КПК с таким же разрешением, - надо будет посмотреть, чем за него заплачено. И Casio недавно анонсировала ЖК-панельку 640х480, - в основном, кажется, для мобильников.
Будущее очевидно: экраны полиграфического качества отображения информации. Но придет оно, как говорили в свое время, в каждый дом не раньше, чем будет решен целый ряд проблем: увеличение мощности процессоров, удешевление матриц, а главное - появление небольших и емких источников питания.
С ними, увы, на хайтековском фронте дело до сих пор обстоит хуже всего...
экспорт
новостей в формате rss
