"Война стандартов" на рынке флэш-карт продолжается уже не первый год, и конца ей не видно. Производители разрабатывают все новые форматы карт, в то время как старые до сих не желают исчезать. Новым победителем, как многие и предсказывали, становится SecureDigital. Эти карты меньше, что упрощает их применение, интерфейс проще, конструкция надежней, скорости постоянно растут.

Больших тестирований карт SecureDidital не проводилось уже почти год, за который средняя скорость карт выросла в несколько раз. К тому же, старые тестирования проводились на не самом быстром оборудовании, что сильно "резало" скорости самих карт.

Участниками этого тестирования стали SD-карты самых популярных емкостей 256 и 512 Мбайт:

Apacer




Kingmax




В тестировании приняли участие две карты компании: емкостью 256 и 512 Мбайт. SD-карты Kingmax (да и ММС) существенно отличаются от большинства представленных на рынке: компания использует в производстве бескорпусную технологию, позволяющую снизить себестоимость. В результате карты тоньше и не имеют ползунка блокировки записи. Такой вариант допускается стандартом, но используется только одной компанией.

Kingston




Карты успели завоевать достаточно высокую популярность по причине низкой цены, как и в линейке CF, в них используются MLC-чипы.




А вот эта несколько необычно выглядящая карта является ответом на скоростные модели других производителей.

Panasonic




PNY Technologies




Компания пока достаточно слабо известна на российском рынке, хотя и является крупным производителем продуктов памяти (флэш и DRAM) и видеокарт, включая и профессиональные модели.

SanDisk




Представители линейки Ultra II есть среди карт с разными интерфейсами, причем заявленные их характеристики одинаковы и не привязаны к интерфейсу — 10 Мбайт/с чтение, 9 Мбайт/с запись. Посмотрим, насколько заявленные характеристики соответствуют в случае SecureDigital.

Transcend




Методика тестирования

Не менялась уже достаточно давно, поскольку причин для изменения пока не наблюдается. Компьютер на базе Athlon XP3200+ и материнской платы MSI KT6 Delta (FIS2R), подключенный к USB-контроллеру, встроенному в южный мост VT8237 чипсета VIA KT600, картовод x-Drive 7 in 1, демонстрирующий самую высокую скорость работы с SD-картами. Все это работало под управлением Windows XP Pro Rus + SP1, результаты получены при помощи HD Tach 2.61.

Время доступа




От SanDisk ничего другого и не ожидалось, а вот результаты PNY "впечатлили" (особенно в случае карты емкостью 512 Мбайт). Так что для переноса данных эти карты подходят далеко не лучшим образом, да и насчет применимости их в КПК есть сомнения. Остальные же продемонстрировали практически одинаковые результаты 1.3-1.4 мс. Чуть выделился разве что Kingston SD 512 Мбайт.

Скорость чтения




На операциях чтения карты SecureDigital всегда демонстрировали хорошие результаты, одними из первых добравшись до 4 Мбайт/с еще тогда, когда массовые карты CF работали раза в два медленнее. Сегодня же почти все карты вышли уже за 5.5 Мбайт/с, а лучшие модели обеспечивают скорости 7 Мбайт/с и выше. Самой быстрой из протестированных сегодня оказалась карта от Panasonic, следом за ней расположились обе от Kingmax, третье место получил Kingston Elite Pro. Ultra II не впечатлила, обогнав только медленные карты. PNY на 256 Мбайт работает лишь со скоростью обычных ММС. Даже старые SD-карты на 32-128 Мбайт обогнали бы ее легко и непринужденно.

Скорость записи




На первое место неожиданно вышла Kingston Elite Pro, второе заняла карта Kingmax 256 Мбайт, третье вполне можно считать поделенным между Kingmax 512 Мбайт и SanDisk Ultra II.

Неплох также и Panasonic, лишь немного недотянувший до лидеров, а вот остальные карты отстают существенно. Явным аутсайдером является PNY на 256 Мбайт. Разницу между «обычным» Kingston, Apacer и Transcend нужно искать вооруженных взглядом — на общем фоне их можно считать примерно одинаковыми.

Итого

Что мы получаем? В то время как скорость CompactFlash уперлась в 6.5 Мбайт/с у единичных экземпляров, SD-карты легко и массово демонстрируют скорости в 6.5-7 Мбайт/с (в картоводах ценой 15 долларов). Если же высокая скорость не нужна, то вполне доступны недорогие карты, по скорости чтения все равно легко обгоняющие CF. Таким образом, единственными преимуществами CompactFlash сегодня являются лишь более низкие цены и более высокие емкости, причем и в этом направлении заметны положительные (для SecureDigital) сдвиги.