До недавнего времени подводными фотосъёмками занимались в основном океанологи, но с появлением цифровых фотокамер и такого удивительного вида спорта, как дайвинг, ситуация кардинально изменилась.
Предлагаем вашему вниманию материалы с презентации новых цифровых фотоаппаратов Nikon, которую для российских журналистов устроило российское представительство компании. Примечательно, что на этот раз российская премьера совпала с общемировой, так что журналисты могли ознакомиться с новинками одними из самых первых. Было представлено 6 новых моделей из серии Coolpix, а также один новый макрообъектив и новое программное обеспечение.
Для начала расскажем о новых фотокамерах. Речь идет о 6 моделей из серии Coolpix L, P и S. Вы можете подробнее ознакомиться с предыдущими представителями линейки из нашего предыдущего репортажа, а также прочитать обзор фотокамеры Nikon L1, опубликованный на нашем сайте.
Сегодняшний наш обзор новинок рынка цифровой фототехники посвящён, главным образом, аппаратам, которые только что появились в рознице или появятся на прилавках магазинов в самое ближайшее время. Объединяет эти камеры одно: все они были продемонстрированы производителями на стендах давешней выставки CES 2006 как самые новые разработки компаний. Исходя из этих соображений я не стал группировать фотокамеры по каким-либо техническим характеристикам, а поступил наиболее "демократично" - расположил новинки в алфавитном порядке названий компаний-производителей.
Процесс фотосъемки превращается в настоящее удовольствие и позволяет целиком сосредоточиться на творчестве, когда не нужно задумываться о мелочах - дополнительных аксессуарах. Они должны быть всегда под рукой. Сама по себе фотокамера имеет много ограничений, если обо всем не позаботиться заранее. Конечно, далеко не все из широкого спектра принадлежностей, которые продаются, могут обязательно понадобиться. Нужно в первую очередь определить для себя, что главнее, и без чего съемочный процесс будет неполным. Все зависит от вида и условий съемки. Покупать принадлежности нужно постепенно, поэтапно, определяясь, что необходимо на каждой ступени к вершине фотомастерства. Иной раз заранее приготовленная мелочь позволяет не пропустить отменный кадр или сделать максимально качественный снимок. Даже самая современная и дорогая камера превращается в тяжелый и бесполезный груз, если в самый неподходящий момент подсели батарейки или заполнилась карта памяти. Попробуем в этом разобраться.
26.01.2005 Обзор карты памяти компакт-флэш компании Transcend емкостью 4 Гб
Автор: admin
Введение
Не так уж много можно найти на российском рынке предложений о продаже карт памяти объемом 4 Гб. Конечно, тенденция к постоянному росту емкости носителей прослеживается совершенно отчетливо, и она вполне закономерна, но до сих пор выбор моделей карт CF подобного типоразмера не настолько велик, как хотелось бы пользователям. Одним из главных факторов, стимулирующих покупку карт памяти большой емкости, является увеличение объема продаж цифровых аппаратов, которые становятся все "многопиксельнее" и предоставляют возможность производить качественную цифровую видеосъемку в разрешении 640х480 со скоростью 30 кадров в секунду без ограничения по времени съемки. Естественно, что все это обуславливает желание потребителей приобрести носители, адекватные фотокамерам данного класса. Именно по этой причине мы и решили посвятить данную статью "топовому" носителю CompactFlash компании Transcend.
Transcend TS4GCF45
Мы уже неоднократно тестировали продукты компании Transcend, среди которых попадались и представители семейства карт памяти компакт-флэш со скоростью трансфера 45х, но то были носители меньшего объема, а в данном случае мы имеем дело с самой престижной моделью семейства емкостью 4 Гб. Собственно говоря, главные параметры носителя легко понять из маркировки носителя. Среди остальных характеристик стандартного по прочим аспектам продукта можно только детализировать скорость трансфера, которая равна 6.6 Мб/с.
Ориентировочная розничная стоимость карты памяти равна 350 у.е.
Методика тестирования
Список программ, использованных для тестирования:
FC-Test версии 1.0;
AIDA32 версии 3.95.
Во время работы применялась тестовая платформа следующей конфигурации:
Системная плата – Albatron PX865PE Pro;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мб;
ОЗУ – 256 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows 2000 с Service Pack 4.
Тестирование носителя осуществлялось с помощью USB 2.0 кард-ридера компании SanDisk семейства ImageMate. Карта памяти была размечена под файловую систему FAT32 с размером кластера по умолчанию.
Результаты тестирования четырехгигабайтного носителя мы сравнили с теми, что были показаны ранее той же моделью данного производителя емкостью 2 Гб, картой памяти Pretec Cheetah 80x 2 Гб и двумя винчестерами, выполненными в формате CF: речь идет о продуктах Seagate ST1 5 Гб и Hitachi Microdrive 4 Гб.
FC-Test
Для тестирования носителя с помощью программы FC-Test применялось два паттерна. Первый из них включал в себя набор из 100 файлов размером по одному мегабайту каждый. Второй паттерн состоял из одного файла объемом 100 мегабайт. Ввиду того, что ранее в ходе тестирования некоторых накопителей использовались наборы из 900 файлов по 1 Мб и одного файла в 900 Мб, в таблице и диаграммах используются общие названия об одном большом и многих файлах по одному мегабайту. Мы проводим сравнение результатов тестирования при несколько отличающихся условиях, исходя из того, что подобное допущение возможно из-за не слишком большого влияния данных факторов на итоговое быстродействие носителей.
Стартовая диаграмма дает нам представление о скорости создания (записи) многочисленных файлов, имеющих объем по 1 мегабайту. Мы видим, что результаты, показанные обеими моделями компании Transcend, практически идентичны, и они заметно отстают от карты памяти Pretec, что вполне логично, учитывая заявленные трансферы в 45х и 80х соответственно. Тем не менее, заметно и преимущество в быстродействии перед носителями, выполненными на основе миниатюрных винчестеров.
На следующем графике отражена скорость чтения большого количества файлов по одному мегабайту. В подобной ситуации трудно не заметить разницу в результатах, показанных носителями компании Transcend различной емкости. "Дельта" слишком велика, для того чтобы посчитать ее погрешностью измерений. Интересующая нас четырехгигабайтная модель заметно быстрее двухгигабайтной, но, конечно, догнать карту памяти Pretec Cheetah 80x она не может.
Посмотрим, как отражается на быстродействии увеличение объема файлов. На диаграмме со скоростью записи хорошо видно, насколько сильно отстает карта памяти Transcend 4 Гб от носителя компании Pretec. Опять наблюдается практическое равенство в результатах, показанных обоими продуктами Transcend.
На завершающей диаграмме представлена скорость чтения одного крупного файла. Опять мы наблюдаем значительную разницу в результатах, показанных двумя носителями компании Transcend. Четырехгигабайтная модель ощутимо быстрее. Носитель Transcend 4 Гб хотя и не может сократить отрыв от карты памяти Pretec Cheetah 80x, но опережает "подтянувшиеся" к нему миниатюрные винчестеры.
AIDA32
Теперь по традиции рассмотрим результаты, показанные носителями в синтетическом тесте AIDA32. С помощью специальной опции этой программы снимались графики линейного чтения и записи, а также среднего времени доступа. Число оппонентов в этом случае сократилось на карту памяти Hitachi Microdrive, для которой в свое время этот тест не проводился.
Linear Write Speed
Linear Read Speed
Average Access Time
Первая диаграмма показывает наличие разницы в средней скорости линейной записи обоих продуктов компании Transcend. Вновь интересующая нас карта памяти объемом 4 Гб оказывается заметно быстрее своей родственницы. Увы, но и в синтетическом тесте героиня нашей статьи сильно отстает по скорости от носителя Pretec Cheetah 80x.
На втором графике мы можем познакомиться со средней скоростью последовательного чтения. Общая расстановка сил такая же, как и в предшествующем случае. Карта памяти Transcend 4 Гб ощутимо медленнее носителя Pretec Cheetah 80x, и по-прежнему видно ее превосходство в быстродействии над двухгигабайтной моделью той же компании.
Последняя диаграмма знакомит нас с результатами измерения среднего времени доступа. Самое большое оно оказывается, как и следует ожидать у миниатюрного винчестера Seagate ST1, а самое малое у карты памяти Pretec. Интересующий нас носитель Transcend объемом 4 Гб демонстрирует чуть меньшее время доступа, чем у его сородича.
Подведение итогов
Итак, что мы можем сказать в заключении. Наличие нескольких моделей карт памяти CompactFlash в одном семействе отличающихся объемом, в принципе, обычно предполагает их равное быстродействие. Но не всегда бывает так. Иногда бывают и исключения, порой оговоренные самим производителем, а иногда, как в нашем случае, находимые в процессе тестирования. Самый крупный носитель компании Transcend, имеющий объем 4 Гб, оказался заметно быстрее своего менее емкого родственника. Существующая разница в результатах, полученных при измерении скорости чтения в практическом тесте FC-Test, позволяет говорить, что это является не разбросом показателей, а реальным фактом превосходства одной модели над другой. Подтверждением этого стали и данные, полученные при использовании программы AIDA32. В чем кроется разница в показателях? Ответ на этот вопрос может скрываться в использовании в старшей модели иного микроконтроллера, обладающего несколько большей эффективностью при выполнении операций чтения. Так или иначе, в том случае, если Вы остановили свой выбор на семействе карт памяти 45х компании Transcend и не можете до конца определиться - взять ли более дорогой 4 Гб носитель или ограничиться двухгигабайтным, это будет дополнительным плюсом для приобретения первого из них.
экспорт
новостей в формате rss
